Autre

Le chef étoilé César Ramirez nie les accusations de racisme

Le chef étoilé César Ramirez nie les accusations de racisme



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le chef César Ramirez de Chef's Table à Brooklyn Fare a répondu, avec le propriétaire du restaurant Mo Issa, à une récente action en justice

La question de savoir si le chef César Ramirez devra faire face aux conséquences de ces actions présumées sera précisée au fur et à mesure que l'affaire sera portée devant les tribunaux.

Nous signalé récemment qu'un un procès est intenté contre chef César Ramirez, du célèbre trois étoiles Michelin Table du chef au Brooklyn Fare, revendiquant des problèmes de violation des salaires et de racisme envers les Asiatiques. D'anciens employés ont affirmé qu'il retenait les pourboires et utilisait fréquemment des insultes raciales, exprimant son désir de servir la pire viande aux « gens de merde ». Maintenant, le chef Ramirez a répondu aux allégations.

Le propriétaire de Chef’s Table at Brooklyn Fare, Mo Issa, a déclaré au Daily Meal : « Je tiens à réitérer que nous sommes gravement déçus par ce procès et les allégations formulées. C'est un grand choc car nos bureaux n'ont pas encore été contactés au sujet de la poursuite présumée. Je voudrais faire remarquer que ce qui a été rapporté sont des allégations et en aucun cas représentatifs de la vérité. Les allégations sont fausses.

En outre, le chef César Ramirez a publié une déclaration à la suite du procès, abordant les questions de racisme, mais n'a pas répondu aux allégations de violations des salaires. Nous avons copié la lettre ici :

«Je suis profondément attristé d'écrire qu'il a été signalé que d'anciens employés ont intenté une action en justice avec des allégations de racisme et de retenue de salaire contre moi. Je vous écris pour dire que ces allégations sont fausses.

"Avec une grande humilité, j'écris ici aujourd'hui pour assurer à tous ceux qui lisent ceci que je ne suis pas raciste et que je ne l'ai jamais été. J'ai la chance de travailler avec un personnel talentueux qui vient du monde entier et j'apprécie chacun de ces individus ainsi que les connaissances et les expériences qu'ils apportent. J'ai moi-même immigré aux États-Unis quand j'étais enfant et c'est l'aboutissement de nombreuses expériences culturelles qui m'ont guidé professionnellement et personnellement. Mes compétences culinaires et mes inspirations proviennent de mon travail et de mon apprentissage auprès de professeurs au cours de mes apprentissages au Japon, en Europe et aux États-Unis. La Table du Chef a commencé comme une vision issue de ces expériences dynamiques qui ont eu un impact dans ma vie.

« Nos invités sont la raison pour laquelle je mets un tablier chaque jour pour cuisiner. Qu'ils soient new-yorkais locaux ou qu'ils viennent de près ou de loin, ils apportent au restaurant des expériences qu'il serait difficile de reproduire ailleurs dans le monde. Nous considérons le restaurant comme notre maison et tous ceux qui viennent ici sont extrêmement appréciés. Je suis redevable à nos invités. Je voudrais demander à ceux qui lisent ceci de comprendre qu'il s'agit d'allégations et je les nie. Cela a été extrêmement blessant et préjudiciable pour moi-même et pour tous ceux qui ont contribué à la construction de la table du chef à Brooklyn Fare au cours des cinq dernières années. Je reconnais que ces allégations peuvent également être blessantes et douloureuses pour ceux qui les lisent et je veux que vous sachiez que je sympathise avec vous car je comprends personnellement à quel point cela est douloureux.

« Tout au long de ma carrière de chef, mon objectif principal a été de passer du temps dans la cuisine pour créer des repas pour mes invités. Merci d'avoir lu cette note avec compassion. Ce sera mon rêve continu de cuisiner pour vous un jour.

Pour les derniers événements dans le monde de la nourriture et des boissons, visitez notre Actualités culinaires page.

Joanna Fantozzi est rédactrice en chef adjointe de The Daily Meal. Suivez-la sur Twitter @JoannaFantozzi


La loi sur le financement des partis politiques en Afrique du Sud vise la corruption

Une nouvelle loi obligeant les partis à divulguer les dons financiers qu'ils reçoivent est entrée en vigueur jeudi en Afrique du Sud, dans une démarche suivie de près pour favoriser la transparence et lutter contre la corruption.

Depuis les premières élections démocratiques en 1994, les politiciens et les partis ont eu carte blanche pour collecter de l'argent de n'importe qui, avec peu de contrôle.

Maintenant, ils doivent révéler tous les dons de 100 000 rands (6 730 $) et plus, tandis que les dons annuels plus modestes provenant d'une seule source seront plafonnés chaque année.

Les dons de gouvernements, d'agences ou de particuliers étrangers sont également interdits.

La loi "signale un changement fondamental dans notre paysage politique", a déclaré jeudi My Vote Counts, un groupe de pression qui a farouchement fait campagne pour la législation.

"Cela améliorera la transparence, dissuadera la corruption, nous permettra de mieux responsabiliser les partis politiques et, en fin de compte, d'approfondir la démocratie", a-t-il déclaré.

Les partis et les donateurs devront divulguer les dons à l'organisateur des élections, la Commission électorale indépendante. La violation de la loi est passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans.

La vice-présidente de la commission, Janet Love, a salué le changement comme " faisant partie de l'évolution du pays " -- " l'amélioration la plus importante apportée au cadre législatif électoral depuis 1994 ".

Des allégations accablantes de corruption et de politiciens utilisant des fonctions publiques pour faire avancer les programmes de leurs bienfaiteurs sont devenus une caractéristique distinctive de la politique sud-africaine.

L'ampleur de cela a été soulignée dans d'innombrables témoignages devant les enquêteurs anti-greffe enquêtant sur le pillage de l'État depuis 2018.

Les dirigeants politiques, eux aussi, ont été goudronnés par les sources obscures de fonds.

Le président Cyril Ramaphosa est attaqué pour le financement de sa campagne pour être élu chef de l'ANC au pouvoir en 2017.

Millionnaire fortement soutenu par le monde des affaires, Ramaphosa aurait reçu un milliard de rands (68 millions de dollars) de sources non divulguées.

L'opposition de gauche de Firebrand Julius Malema, Economic Freedom Fighters (EFF), est allée en justice pour tenter de desceller les dossiers bancaires de la campagne de 2017. L'affaire est toujours en cours d'instruction.

"Comme le président de ce pays, Ramaphosa doit montrer l'exemple et dévoiler immédiatement ses bailleurs de fonds", a tonné l'EFF.

Mais l'EFF lui-même a admis avoir reçu 200 000 rands d'un fabricant de cigarettes controversé, Adriano Mazzotti, avant les élections générales nationales de 2014, un an après la création du parti.

La plus grande opposition, l'Alliance démocratique (DA), a quant à elle été critiquée en 2003 pour avoir secrètement accepté 300 000 rands du riche homme d'affaires italien, le comte Riccardo Agusta, en échange de l'autorisation de développer un lotissement privé sur une exploitation viticole - une violation de l'environnement lois protectrices.

Dans cette optique, il n'est pas surprenant que la loi ait eu du mal à gagner le soutien des partis, disent les commentateurs.

"Le but ultime (de la loi) est d'assurer la transparence et d'éliminer toute influence de l'argent", a déclaré le politologue Ralph Mathekga.

Mais « aucun parti politique n'a été enthousiasmé par cette législation ».

Treize partis représentés au parlement reçoivent déjà un financement annuel du gouvernement, proportionnel à leur représentation au parlement.

La plupart des grands partis ont toujours résisté à la divulgation des dons privés.

Le DA a déploré lors d'un récent débat parlementaire qu'il était "tout simplement impraticable et impossible de signaler les petits dons".

L'ANC (Congrès national africain) au pouvoir a fait part de ses préoccupations concernant les implications de la nouvelle loi sur les donateurs et souhaite également que le financement de l'État aux partis soit augmenté.

" Sinon, les partis politiques, y compris l'opposition, ont tendance à s'appuyer principalement sur des entreprises privées pour financer leurs activités ", a déclaré le trésorier général de l'ANC, Paul Mashatile.

Approuvé par le parlement en 2018, le projet de loi a été promulgué par Ramaphosa en 2019.

Il entre en vigueur alors que le pays se prépare aux élections locales, attendues entre août et novembre.


La loi sur le financement des partis politiques en Afrique du Sud vise la corruption

Une nouvelle loi obligeant les partis à divulguer les dons financiers qu'ils reçoivent est entrée en vigueur jeudi en Afrique du Sud, dans une démarche suivie de près pour favoriser la transparence et lutter contre la corruption.

Depuis les premières élections démocratiques en 1994, les politiciens et les partis ont eu carte blanche pour collecter de l'argent de n'importe qui, avec peu de contrôle.

Maintenant, ils doivent révéler tous les dons de 100 000 rands (6 730 $) et plus, tandis que les dons annuels plus modestes provenant d'une seule source seront plafonnés chaque année.

Les dons de gouvernements, d'agences ou de particuliers étrangers sont également interdits.

La loi "signale un changement fondamental dans notre paysage politique", a déclaré jeudi My Vote Counts, un groupe de pression qui a farouchement fait campagne pour la législation.

"Cela améliorera la transparence, dissuadera la corruption, nous permettra de mieux responsabiliser les partis politiques et, en fin de compte, d'approfondir la démocratie", a-t-il déclaré.

Les partis et les donateurs devront divulguer les dons à l'organisateur des élections, la Commission électorale indépendante. La violation de la loi est passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans.

La vice-présidente de la commission, Janet Love, a salué le changement comme " faisant partie de l'évolution du pays " -- " l'amélioration la plus importante apportée au cadre législatif électoral depuis 1994 ".

Des allégations accablantes de corruption et de politiciens utilisant des fonctions publiques pour faire avancer les programmes de leurs bienfaiteurs sont devenus une caractéristique distinctive de la politique sud-africaine.

L'ampleur de cela a été soulignée dans d'innombrables témoignages devant les enquêteurs anti-greffe enquêtant sur le pillage de l'État depuis 2018.

Les dirigeants politiques, eux aussi, ont été goudronnés par les sources obscures de fonds.

Le président Cyril Ramaphosa est attaqué pour le financement de sa campagne pour être élu chef de l'ANC au pouvoir en 2017.

Millionnaire fortement soutenu par le monde des affaires, Ramaphosa aurait reçu un milliard de rands (68 millions de dollars) de sources non divulguées.

L'opposition de gauche de Firebrand Julius Malema, Economic Freedom Fighters (EFF), est allée en justice pour tenter de desceller les dossiers bancaires de la campagne de 2017. L'affaire est toujours en cours d'instruction.

"Comme le président de ce pays, Ramaphosa doit montrer l'exemple et dévoiler immédiatement ses bailleurs de fonds", a tonné l'EFF.

Mais l'EFF lui-même a admis avoir reçu 200 000 rands d'un fabricant de cigarettes controversé, Adriano Mazzotti, avant les élections générales nationales de 2014, un an après la création du parti.

La plus grande opposition, l'Alliance démocratique (DA), a quant à elle été critiquée en 2003 pour avoir secrètement accepté 300 000 rands du riche homme d'affaires italien le comte Riccardo Agusta en échange de l'autorisation de développer un lotissement privé sur une exploitation viticole - une violation de l'environnement lois protectrices.

Dans cette optique, il n'est pas surprenant que la loi ait eu du mal à gagner le soutien des partis, disent les commentateurs.

"Le but ultime (de la loi) est d'assurer la transparence et d'éliminer toute influence de l'argent", a déclaré le politologue Ralph Mathekga.

Mais « aucun parti politique n'a été enthousiasmé par cette législation ».

Treize partis représentés au parlement reçoivent déjà un financement annuel du gouvernement, proportionnel à leur représentation au parlement.

La plupart des grands partis se sont toujours opposés à la divulgation des dons privés.

Le DA a déploré lors d'un récent débat parlementaire qu'il était "tout simplement impraticable et impossible de signaler les petits dons".

L'ANC (Congrès national africain) au pouvoir a fait part de ses préoccupations concernant les implications de la nouvelle loi sur les donateurs et souhaite également que le financement de l'État aux partis soit augmenté.

" Sinon, les partis politiques, y compris l'opposition, ont tendance à s'appuyer principalement sur des entreprises privées pour financer leurs activités ", a déclaré le trésorier général de l'ANC, Paul Mashatile.

Approuvé par le parlement en 2018, le projet de loi a été promulgué par Ramaphosa en 2019.

Il entre en vigueur alors que le pays se prépare aux élections locales, attendues entre août et novembre.


La loi sur le financement des partis politiques en Afrique du Sud vise la corruption

Une nouvelle loi obligeant les partis à divulguer les dons financiers qu'ils reçoivent est entrée en vigueur jeudi en Afrique du Sud, dans une mesure suivie de près pour favoriser la transparence et lutter contre la corruption.

Depuis les premières élections démocratiques en 1994, les politiciens et les partis ont eu carte blanche pour collecter de l'argent de n'importe qui, avec peu de contrôle.

Maintenant, ils doivent révéler tous les dons de 100 000 rands (6 730 $) et plus, tandis que les dons annuels plus modestes provenant d'une seule source seront plafonnés chaque année.

Les dons de gouvernements, d'agences ou de particuliers étrangers sont également interdits.

La loi "signale un changement fondamental dans notre paysage politique", a déclaré jeudi My Vote Counts, un groupe de pression qui a farouchement fait campagne pour la législation.

"Cela améliorera la transparence, dissuadera la corruption, nous permettra de mieux responsabiliser les partis politiques et, en fin de compte, d'approfondir la démocratie", a-t-il déclaré.

Les partis et les donateurs devront divulguer les dons à l'organisateur des élections, la Commission électorale indépendante. La violation de la loi est passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans.

La vice-présidente de la commission, Janet Love, a salué le changement comme " faisant partie de l'évolution du pays " -- " l'amélioration la plus importante apportée au cadre législatif électoral depuis 1994 ".

Des allégations accablantes de corruption et de politiciens utilisant des fonctions publiques pour faire avancer les programmes de leurs bienfaiteurs sont devenus une caractéristique distinctive de la politique sud-africaine.

L'ampleur de cela a été soulignée dans d'innombrables témoignages devant les enquêteurs anti-greffe enquêtant sur le pillage de l'État depuis 2018.

Les dirigeants politiques, eux aussi, ont été goudronnés par les sources obscures de fonds.

Le président Cyril Ramaphosa est attaqué pour le financement de sa campagne pour être élu chef de l'ANC au pouvoir en 2017.

Millionnaire fortement soutenu par le monde des affaires, Ramaphosa aurait reçu un milliard de rands (68 millions de dollars) de sources non divulguées.

L'opposition de gauche de Firebrand Julius Malema, Economic Freedom Fighters (EFF), est allée en justice pour tenter de desceller les dossiers bancaires de la campagne de 2017. L'affaire est toujours en cours d'instruction.

"Comme le président de ce pays, Ramaphosa doit montrer l'exemple et dévoiler immédiatement ses bailleurs de fonds", a tonné l'EFF.

Mais l'EFF lui-même a admis avoir reçu 200 000 rands d'un fabricant de cigarettes controversé, Adriano Mazzotti, avant les élections générales nationales de 2014, un an après la création du parti.

La plus grande opposition, l'Alliance démocratique (DA), a quant à elle été critiquée en 2003 pour avoir secrètement accepté 300 000 rands du riche homme d'affaires italien, le comte Riccardo Agusta, en échange de l'autorisation de développer un lotissement privé sur une exploitation viticole - une violation de l'environnement lois protectrices.

Dans cette optique, il n'est pas surprenant que la loi ait eu du mal à gagner le soutien des partis, selon les commentateurs.

"Le but ultime (de la loi) est d'assurer la transparence et d'éliminer toute influence de l'argent", a déclaré le politologue Ralph Mathekga.

Mais « aucun parti politique n'a été enthousiasmé par cette législation ».

Treize partis représentés au parlement reçoivent déjà un financement annuel du gouvernement, proportionnel à leur représentation au parlement.

La plupart des grands partis ont toujours résisté à la divulgation des dons privés.

Le DA a déploré lors d'un récent débat parlementaire qu'il était "tout simplement impraticable et impossible de signaler les petits dons".

L'ANC (Congrès national africain) au pouvoir a fait part de ses préoccupations concernant les implications de la nouvelle loi sur les donateurs et souhaite également que le financement de l'État aux partis soit augmenté.

" Sinon, les partis politiques, y compris l'opposition, ont tendance à s'appuyer principalement sur des entreprises privées pour financer leurs activités ", a déclaré le trésorier général de l'ANC, Paul Mashatile.

Approuvé par le parlement en 2018, le projet de loi a été promulgué par Ramaphosa en 2019.

Il entre en vigueur alors que le pays se prépare aux élections locales, attendues entre août et novembre.


La loi sur le financement des partis politiques en Afrique du Sud vise la corruption

Une nouvelle loi obligeant les partis à divulguer les dons financiers qu'ils reçoivent est entrée en vigueur jeudi en Afrique du Sud, dans une démarche suivie de près pour favoriser la transparence et lutter contre la corruption.

Depuis les premières élections démocratiques en 1994, les politiciens et les partis ont eu carte blanche pour collecter de l'argent de n'importe qui, avec peu de contrôle.

Maintenant, ils doivent révéler tous les dons de 100 000 rands (6 730 $) et plus, tandis que les dons annuels plus modestes provenant d'une seule source seront plafonnés chaque année.

Les dons de gouvernements, d'agences ou de particuliers étrangers sont également interdits.

La loi "signale un changement fondamental dans notre paysage politique", a déclaré jeudi My Vote Counts, un groupe de pression qui a farouchement fait campagne pour la législation.

"Cela améliorera la transparence, dissuadera la corruption, nous permettra de mieux responsabiliser les partis politiques et, en fin de compte, d'approfondir la démocratie", a-t-il déclaré.

Les partis et les donateurs devront divulguer les dons à l'organisateur des élections, la Commission électorale indépendante. La violation de la loi est passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans.

La vice-présidente de la commission, Janet Love, a salué le changement comme " faisant partie de l'évolution du pays " -- " l'amélioration la plus importante apportée au cadre législatif électoral depuis 1994 ".

Des allégations accablantes de corruption et des politiciens utilisant des fonctions publiques pour faire avancer les programmes de leurs bienfaiteurs sont devenus une caractéristique distinctive de la politique sud-africaine.

L'ampleur de cela a été soulignée dans d'innombrables témoignages devant les enquêteurs anti-greffe enquêtant sur le pillage de l'État depuis 2018.

Les dirigeants politiques, eux aussi, ont été goudronnés par les sources obscures de fonds.

Le président Cyril Ramaphosa est attaqué pour le financement de sa campagne pour être élu chef de l'ANC au pouvoir en 2017.

Millionnaire fortement soutenu par le monde des affaires, Ramaphosa aurait reçu un milliard de rands (68 millions de dollars) de sources non divulguées.

L'opposition de gauche de Firebrand Julius Malema, Economic Freedom Fighters (EFF), est allée en justice pour tenter de desceller les dossiers bancaires de la campagne de 2017. L'affaire est toujours en cours d'instruction.

"Comme le président de ce pays, Ramaphosa doit montrer l'exemple et dévoiler immédiatement ses bailleurs de fonds", a tonné l'EFF.

Mais l'EFF lui-même a admis avoir reçu 200 000 rands d'un fabricant de cigarettes controversé, Adriano Mazzotti, avant les élections générales nationales de 2014, un an après la création du parti.

La plus grande opposition, l'Alliance démocratique (DA), a quant à elle été critiquée en 2003 pour avoir secrètement accepté 300 000 rands du riche homme d'affaires italien, le comte Riccardo Agusta, en échange de l'autorisation de développer un lotissement privé sur une exploitation viticole - une violation de l'environnement lois protectrices.

Dans cette optique, il n'est pas surprenant que la loi ait eu du mal à gagner le soutien des partis, disent les commentateurs.

"Le but ultime (de la loi) est d'assurer la transparence et d'éliminer toute influence de l'argent", a déclaré le politologue Ralph Mathekga.

Mais « aucun parti politique n'a été enthousiasmé par cette législation ».

Treize partis représentés au parlement reçoivent déjà un financement annuel du gouvernement, proportionnel à leur représentation au parlement.

La plupart des grands partis se sont toujours opposés à la divulgation des dons privés.

Le DA a déploré lors d'un récent débat parlementaire qu'il était "tout simplement impraticable et impossible de signaler les petits dons".

L'ANC (Congrès national africain) au pouvoir a fait part de ses préoccupations concernant les implications de la nouvelle loi sur les donateurs et souhaite également que le financement de l'État aux partis soit augmenté.

" Sinon, les partis politiques, y compris l'opposition, ont tendance à s'appuyer principalement sur des entreprises privées pour financer leurs activités ", a déclaré le trésorier général de l'ANC, Paul Mashatile.

Approuvé par le parlement en 2018, le projet de loi a été promulgué par Ramaphosa en 2019.

Il entre en vigueur alors que le pays se prépare aux élections locales, attendues entre août et novembre.


La loi sur le financement des partis politiques en Afrique du Sud vise la corruption

Une nouvelle loi obligeant les partis à divulguer les dons financiers qu'ils reçoivent est entrée en vigueur jeudi en Afrique du Sud, dans une mesure suivie de près pour favoriser la transparence et lutter contre la corruption.

Depuis les premières élections démocratiques en 1994, les politiciens et les partis ont eu carte blanche pour collecter de l'argent de n'importe qui, avec peu de contrôle.

Maintenant, ils doivent révéler tous les dons de 100 000 rands (6 730 $) et plus, tandis que les dons annuels plus modestes provenant d'une seule source seront plafonnés chaque année.

Les dons de gouvernements, d'agences ou de particuliers étrangers sont également interdits.

La loi "signale un changement fondamental dans notre paysage politique", a déclaré jeudi My Vote Counts, un groupe de pression qui a farouchement fait campagne pour la législation.

"Cela améliorera la transparence, dissuadera la corruption, nous permettra de mieux responsabiliser les partis politiques et, en fin de compte, d'approfondir la démocratie", a-t-il déclaré.

Les partis et les donateurs devront divulguer les dons à l'organisateur des élections, la Commission électorale indépendante. La violation de la loi est passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans.

La vice-présidente de la commission, Janet Love, a salué le changement comme " faisant partie de l'évolution du pays " -- " l'amélioration la plus importante apportée au cadre législatif électoral depuis 1994 ".

Des allégations accablantes de corruption et de politiciens utilisant des fonctions publiques pour faire avancer les programmes de leurs bienfaiteurs sont devenus une caractéristique distinctive de la politique sud-africaine.

L'ampleur de cela a été soulignée dans d'innombrables témoignages devant les enquêteurs anti-greffe enquêtant sur le pillage de l'État depuis 2018.

Les dirigeants politiques, eux aussi, ont été goudronnés par les sources obscures de fonds.

Le président Cyril Ramaphosa est attaqué pour le financement de sa campagne pour être élu chef de l'ANC au pouvoir en 2017.

Millionnaire fortement soutenu par le monde des affaires, Ramaphosa aurait reçu un milliard de rands (68 millions de dollars) de sources non divulguées.

L'opposition de gauche de Firebrand Julius Malema, Economic Freedom Fighters (EFF), est allée en justice pour tenter de desceller les dossiers bancaires de la campagne de 2017. L'affaire est toujours en cours d'instruction.

"Comme le président de ce pays, Ramaphosa doit montrer l'exemple et dévoiler immédiatement ses bailleurs de fonds", a tonné l'EFF.

Mais l'EFF lui-même a admis avoir reçu 200 000 rands d'un fabricant de cigarettes controversé, Adriano Mazzotti, avant les élections générales nationales de 2014, un an après la création du parti.

La plus grande opposition, l'Alliance démocratique (DA), a quant à elle été critiquée en 2003 pour avoir secrètement accepté 300 000 rands du riche homme d'affaires italien le comte Riccardo Agusta en échange de l'autorisation de développer un lotissement privé sur une exploitation viticole - une violation de l'environnement lois protectrices.

Dans cette optique, il n'est pas surprenant que la loi ait eu du mal à gagner le soutien des partis, disent les commentateurs.

"Le but ultime (de la loi) est d'assurer la transparence et d'éliminer toute influence de l'argent", a déclaré le politologue Ralph Mathekga.

Mais « aucun parti politique n'a été enthousiasmé par cette législation ».

Treize partis représentés au parlement reçoivent déjà un financement annuel du gouvernement, proportionnel à leur représentation au parlement.

La plupart des grands partis se sont toujours opposés à la divulgation des dons privés.

Le DA a déploré lors d'un récent débat parlementaire qu'il était "tout simplement impraticable et impossible de signaler les petits dons".

L'ANC (Congrès national africain) au pouvoir a fait part de ses préoccupations concernant les implications de la nouvelle loi sur les donateurs et souhaite également que le financement de l'État aux partis soit augmenté.

" Sinon, les partis politiques, y compris l'opposition, ont tendance à s'appuyer principalement sur des entreprises privées pour financer leurs activités ", a déclaré le trésorier général de l'ANC, Paul Mashatile.

Approuvé par le parlement en 2018, le projet de loi a été promulgué par Ramaphosa en 2019.

Il entre en vigueur alors que le pays se prépare aux élections locales, attendues entre août et novembre.


La loi sur le financement des partis politiques en Afrique du Sud vise la corruption

Une nouvelle loi obligeant les partis à divulguer les dons financiers qu'ils reçoivent est entrée en vigueur jeudi en Afrique du Sud, dans une mesure suivie de près pour favoriser la transparence et lutter contre la corruption.

Depuis les premières élections démocratiques en 1994, les politiciens et les partis ont eu carte blanche pour collecter de l'argent de n'importe qui, avec peu de contrôle.

Maintenant, ils doivent révéler tous les dons de 100 000 rands (6 730 $) et plus, tandis que les dons annuels plus modestes provenant d'une seule source seront plafonnés chaque année.

Les dons de gouvernements, d'agences ou de particuliers étrangers sont également interdits.

La loi "signale un changement fondamental dans notre paysage politique", a déclaré jeudi My Vote Counts, un groupe de pression qui a farouchement fait campagne pour la législation.

"Cela améliorera la transparence, dissuadera la corruption, nous permettra de mieux responsabiliser les partis politiques et, en fin de compte, d'approfondir la démocratie", a-t-il déclaré.

Les partis et les donateurs devront divulguer les dons à l'organisateur des élections, la Commission électorale indépendante. La violation de la loi est passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans.

La vice-présidente de la commission, Janet Love, a salué le changement comme " faisant partie de l'évolution du pays " -- " l'amélioration la plus importante apportée au cadre législatif électoral depuis 1994 ".

Des allégations accablantes de corruption et des politiciens utilisant des fonctions publiques pour faire avancer les programmes de leurs bienfaiteurs sont devenus une caractéristique distinctive de la politique sud-africaine.

L'ampleur de cela a été soulignée dans d'innombrables témoignages devant les enquêteurs anti-greffe enquêtant sur le pillage de l'État depuis 2018.

Les dirigeants politiques, eux aussi, ont été goudronnés par les sources obscures de fonds.

Le président Cyril Ramaphosa est attaqué pour le financement de sa campagne pour être élu chef de l'ANC au pouvoir en 2017.

Millionnaire fortement soutenu par le monde des affaires, Ramaphosa aurait reçu un milliard de rands (68 millions de dollars) de sources non divulguées.

L'opposition de gauche de Firebrand Julius Malema, Economic Freedom Fighters (EFF), est allée en justice pour tenter de desceller les dossiers bancaires de la campagne de 2017. L'affaire est toujours en cours d'instruction.

"Comme le président de ce pays, Ramaphosa doit montrer l'exemple et dévoiler immédiatement ses bailleurs de fonds", a tonné l'EFF.

Mais l'EFF lui-même a admis avoir reçu 200 000 rands d'un fabricant de cigarettes controversé, Adriano Mazzotti, avant les élections générales nationales de 2014, un an après la création du parti.

La plus grande opposition, l'Alliance démocratique (DA), a quant à elle été critiquée en 2003 pour avoir secrètement accepté 300 000 rands du riche homme d'affaires italien le comte Riccardo Agusta en échange de l'autorisation de développer un lotissement privé sur une exploitation viticole - une violation de l'environnement lois protectrices.

Dans cette optique, il n'est pas surprenant que la loi ait eu du mal à gagner le soutien des partis, disent les commentateurs.

"Le but ultime (de la loi) est d'assurer la transparence et d'éliminer toute influence de l'argent", a déclaré le politologue Ralph Mathekga.

Mais « aucun parti politique n'a été enthousiasmé par cette législation ».

Treize partis représentés au parlement reçoivent déjà un financement annuel du gouvernement, proportionnel à leur représentation au parlement.

La plupart des grands partis se sont toujours opposés à la divulgation des dons privés.

Le DA a déploré lors d'un récent débat parlementaire qu'il était "tout simplement impraticable et impossible de signaler les petits dons".

L'ANC (Congrès national africain) au pouvoir a fait part de ses préoccupations concernant les implications de la nouvelle loi sur les donateurs et souhaite également que le financement de l'État aux partis soit augmenté.

" Sinon, les partis politiques, y compris l'opposition, ont tendance à s'appuyer principalement sur des entreprises privées pour financer leurs activités ", a déclaré le trésorier général de l'ANC, Paul Mashatile.

Approuvé par le parlement en 2018, le projet de loi a été promulgué par Ramaphosa en 2019.

Il entre en vigueur alors que le pays se prépare aux élections locales, attendues entre août et novembre.


La loi sur le financement des partis politiques en Afrique du Sud vise la corruption

Une nouvelle loi obligeant les partis à divulguer les dons financiers qu'ils reçoivent est entrée en vigueur jeudi en Afrique du Sud, dans une démarche suivie de près pour favoriser la transparence et lutter contre la corruption.

Depuis les premières élections démocratiques en 1994, les politiciens et les partis ont eu carte blanche pour collecter de l'argent de n'importe qui, avec peu de contrôle.

Maintenant, ils doivent révéler tous les dons de 100 000 rands (6 730 $) et plus, tandis que les dons annuels plus modestes provenant d'une seule source seront plafonnés chaque année.

Les dons de gouvernements, d'agences ou de particuliers étrangers sont également interdits.

La loi "signale un changement fondamental dans notre paysage politique", a déclaré jeudi My Vote Counts, un groupe de pression qui a farouchement fait campagne pour la législation.

"Cela améliorera la transparence, dissuadera la corruption, nous permettra de mieux responsabiliser les partis politiques et, en fin de compte, d'approfondir la démocratie", a-t-il déclaré.

Les partis et les donateurs devront divulguer les dons à l'organisateur des élections, la Commission électorale indépendante. La violation de la loi est passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans.

La vice-présidente de la commission, Janet Love, a salué le changement comme " faisant partie de l'évolution du pays " -- " l'amélioration la plus importante apportée au cadre législatif électoral depuis 1994 ".

Des allégations accablantes de corruption et de politiciens utilisant des fonctions publiques pour faire avancer les programmes de leurs bienfaiteurs sont devenus une caractéristique distinctive de la politique sud-africaine.

L'ampleur de cela a été soulignée dans d'innombrables témoignages devant les enquêteurs anti-greffe enquêtant sur le pillage de l'État depuis 2018.

Les dirigeants politiques, eux aussi, ont été goudronnés par les sources obscures de fonds.

Le président Cyril Ramaphosa est attaqué pour le financement de sa campagne pour être élu chef de l'ANC au pouvoir en 2017.

Millionnaire fortement soutenu par le monde des affaires, Ramaphosa aurait reçu un milliard de rands (68 millions de dollars) de sources non divulguées.

L'opposition de gauche de Firebrand Julius Malema, Economic Freedom Fighters (EFF), est allée en justice pour tenter de desceller les dossiers bancaires de la campagne de 2017. L'affaire est toujours en cours d'instruction.

"Comme le président de ce pays, Ramaphosa doit montrer l'exemple et dévoiler immédiatement ses bailleurs de fonds", a tonné l'EFF.

But the EFF itself has admitted receiving 200,000 rand from a controversial cigarette manufacturer, Adriano Mazzotti, ahead of the 2014 national general elections, a year after the party was created.

The largest opposition, the Democratic Alliance (DA), meanwhile, came under fire in 2003 for secretly accepting 300,000 rand from wealthy Italian businessman Count Riccardo Agusta in return for permission to develop a private housing estate on a wine farm -- a breach of environmental protection laws.

In this light, it is unsurprising that the law has struggled to gain party support, say commentators.

"The ultimate goal (of the law) is to ensure transparency and remove any influence of money," said political analyst Ralph Mathekga.

But "there is no single political party that has been enthusiastic about this legislation."

Thirteen parties represented in parliament already receive an annual funding allocation from government, proportional to their representation in parliament.

Most large parties have historically resisted disclosure of private donations.

The DA bemoaned during a recent parliamentary debate that it was "simply impractical and impossible to report the small donations".

The ruling ANC (African National Congress) has voiced concerns around the implications of the new law on donors and also wants state funding to parties to be increased.

"Otherwise, political parties, including opposition tend to rely mainly on private corporates to fund their activities," said ANC treasurer-general, Paul Mashatile.

Approved by parliament in 2018, the bill was signed into law by Ramaphosa in 2019.

It takes effect as the country prepares for local government elections, expected between August and November.


S.Africa's political party funding law takes aim at graft

A new law forcing parties to disclose financial donations they receive came into effect in South Africa on Thursday, in a closely-followed step to foster transparency and curb corruption.

Since the first democratic elections in 1994, politicians and parties have had carte blanche to collect money from anyone, with little scrutiny.

Now they have to reveal any gifts of 100,000 rand ($6,730) and more, while smaller annual donations from a single source will be capped annually.

Donations from foreign governments, agencies or individuals are also prohibited.

The law "signals a fundamental change in our political landscape," My Vote Counts, a pressure group that fiercely campaigned for the legislation, said on Thursday.

"It will enhance transparency, deter corruption, allow us to better hold political parties accountable and, ultimately, deepen democracy," it said.

Parties and givers will have to disclose donations to the election organiser, the Independent Electoral Commission. Violation of the law is punishable by a fine or jail of of up to five years.

The commission's vice chairwoman, Janet Love, has lauded the change as "part of the country's evolution" -- "the most important far-reaching enhancement to the electoral legislative framework since 1994."

Damning allegations of corruption and politicians using public office to further agendas of their benefactors have become a distinguishing feature of South Africa's politics.

The magnitude of that has been highlighted in countless testimonies before anti-graft investigators probing state looting since 2018.

Political leaders, too, have been tarred by the obscure sources of funds.

President Cyril Ramaphosa is under attack over funding for his campaign to be elected leader of the ruling ANC in 2017.

A millionaire who has strong support from the business community, Ramaphosa reportedly received a billion rand ($68 million) from undisclosed sources.

Firebrand Julius Malema's leftist opposition Economic Freedom Fighters (EFF) has gone to court seeking to unseal bank records of the 2017 campaign. The case is still being heard.

"As the president of this country Ramaphosa must lead by example and disclose his funders immediately," the EFF thundered.

But the EFF itself has admitted receiving 200,000 rand from a controversial cigarette manufacturer, Adriano Mazzotti, ahead of the 2014 national general elections, a year after the party was created.

The largest opposition, the Democratic Alliance (DA), meanwhile, came under fire in 2003 for secretly accepting 300,000 rand from wealthy Italian businessman Count Riccardo Agusta in return for permission to develop a private housing estate on a wine farm -- a breach of environmental protection laws.

In this light, it is unsurprising that the law has struggled to gain party support, say commentators.

"The ultimate goal (of the law) is to ensure transparency and remove any influence of money," said political analyst Ralph Mathekga.

But "there is no single political party that has been enthusiastic about this legislation."

Thirteen parties represented in parliament already receive an annual funding allocation from government, proportional to their representation in parliament.

Most large parties have historically resisted disclosure of private donations.

The DA bemoaned during a recent parliamentary debate that it was "simply impractical and impossible to report the small donations".

The ruling ANC (African National Congress) has voiced concerns around the implications of the new law on donors and also wants state funding to parties to be increased.

"Otherwise, political parties, including opposition tend to rely mainly on private corporates to fund their activities," said ANC treasurer-general, Paul Mashatile.

Approved by parliament in 2018, the bill was signed into law by Ramaphosa in 2019.

It takes effect as the country prepares for local government elections, expected between August and November.


S.Africa's political party funding law takes aim at graft

A new law forcing parties to disclose financial donations they receive came into effect in South Africa on Thursday, in a closely-followed step to foster transparency and curb corruption.

Since the first democratic elections in 1994, politicians and parties have had carte blanche to collect money from anyone, with little scrutiny.

Now they have to reveal any gifts of 100,000 rand ($6,730) and more, while smaller annual donations from a single source will be capped annually.

Donations from foreign governments, agencies or individuals are also prohibited.

The law "signals a fundamental change in our political landscape," My Vote Counts, a pressure group that fiercely campaigned for the legislation, said on Thursday.

"It will enhance transparency, deter corruption, allow us to better hold political parties accountable and, ultimately, deepen democracy," it said.

Parties and givers will have to disclose donations to the election organiser, the Independent Electoral Commission. Violation of the law is punishable by a fine or jail of of up to five years.

The commission's vice chairwoman, Janet Love, has lauded the change as "part of the country's evolution" -- "the most important far-reaching enhancement to the electoral legislative framework since 1994."

Damning allegations of corruption and politicians using public office to further agendas of their benefactors have become a distinguishing feature of South Africa's politics.

The magnitude of that has been highlighted in countless testimonies before anti-graft investigators probing state looting since 2018.

Political leaders, too, have been tarred by the obscure sources of funds.

President Cyril Ramaphosa is under attack over funding for his campaign to be elected leader of the ruling ANC in 2017.

A millionaire who has strong support from the business community, Ramaphosa reportedly received a billion rand ($68 million) from undisclosed sources.

Firebrand Julius Malema's leftist opposition Economic Freedom Fighters (EFF) has gone to court seeking to unseal bank records of the 2017 campaign. The case is still being heard.

"As the president of this country Ramaphosa must lead by example and disclose his funders immediately," the EFF thundered.

But the EFF itself has admitted receiving 200,000 rand from a controversial cigarette manufacturer, Adriano Mazzotti, ahead of the 2014 national general elections, a year after the party was created.

The largest opposition, the Democratic Alliance (DA), meanwhile, came under fire in 2003 for secretly accepting 300,000 rand from wealthy Italian businessman Count Riccardo Agusta in return for permission to develop a private housing estate on a wine farm -- a breach of environmental protection laws.

In this light, it is unsurprising that the law has struggled to gain party support, say commentators.

"The ultimate goal (of the law) is to ensure transparency and remove any influence of money," said political analyst Ralph Mathekga.

But "there is no single political party that has been enthusiastic about this legislation."

Thirteen parties represented in parliament already receive an annual funding allocation from government, proportional to their representation in parliament.

Most large parties have historically resisted disclosure of private donations.

The DA bemoaned during a recent parliamentary debate that it was "simply impractical and impossible to report the small donations".

The ruling ANC (African National Congress) has voiced concerns around the implications of the new law on donors and also wants state funding to parties to be increased.

"Otherwise, political parties, including opposition tend to rely mainly on private corporates to fund their activities," said ANC treasurer-general, Paul Mashatile.

Approved by parliament in 2018, the bill was signed into law by Ramaphosa in 2019.

It takes effect as the country prepares for local government elections, expected between August and November.


S.Africa's political party funding law takes aim at graft

A new law forcing parties to disclose financial donations they receive came into effect in South Africa on Thursday, in a closely-followed step to foster transparency and curb corruption.

Since the first democratic elections in 1994, politicians and parties have had carte blanche to collect money from anyone, with little scrutiny.

Now they have to reveal any gifts of 100,000 rand ($6,730) and more, while smaller annual donations from a single source will be capped annually.

Donations from foreign governments, agencies or individuals are also prohibited.

The law "signals a fundamental change in our political landscape," My Vote Counts, a pressure group that fiercely campaigned for the legislation, said on Thursday.

"It will enhance transparency, deter corruption, allow us to better hold political parties accountable and, ultimately, deepen democracy," it said.

Parties and givers will have to disclose donations to the election organiser, the Independent Electoral Commission. Violation of the law is punishable by a fine or jail of of up to five years.

The commission's vice chairwoman, Janet Love, has lauded the change as "part of the country's evolution" -- "the most important far-reaching enhancement to the electoral legislative framework since 1994."

Damning allegations of corruption and politicians using public office to further agendas of their benefactors have become a distinguishing feature of South Africa's politics.

The magnitude of that has been highlighted in countless testimonies before anti-graft investigators probing state looting since 2018.

Political leaders, too, have been tarred by the obscure sources of funds.

President Cyril Ramaphosa is under attack over funding for his campaign to be elected leader of the ruling ANC in 2017.

A millionaire who has strong support from the business community, Ramaphosa reportedly received a billion rand ($68 million) from undisclosed sources.

Firebrand Julius Malema's leftist opposition Economic Freedom Fighters (EFF) has gone to court seeking to unseal bank records of the 2017 campaign. The case is still being heard.

"As the president of this country Ramaphosa must lead by example and disclose his funders immediately," the EFF thundered.

But the EFF itself has admitted receiving 200,000 rand from a controversial cigarette manufacturer, Adriano Mazzotti, ahead of the 2014 national general elections, a year after the party was created.

The largest opposition, the Democratic Alliance (DA), meanwhile, came under fire in 2003 for secretly accepting 300,000 rand from wealthy Italian businessman Count Riccardo Agusta in return for permission to develop a private housing estate on a wine farm -- a breach of environmental protection laws.

In this light, it is unsurprising that the law has struggled to gain party support, say commentators.

"The ultimate goal (of the law) is to ensure transparency and remove any influence of money," said political analyst Ralph Mathekga.

But "there is no single political party that has been enthusiastic about this legislation."

Thirteen parties represented in parliament already receive an annual funding allocation from government, proportional to their representation in parliament.

Most large parties have historically resisted disclosure of private donations.

The DA bemoaned during a recent parliamentary debate that it was "simply impractical and impossible to report the small donations".

The ruling ANC (African National Congress) has voiced concerns around the implications of the new law on donors and also wants state funding to parties to be increased.

"Otherwise, political parties, including opposition tend to rely mainly on private corporates to fund their activities," said ANC treasurer-general, Paul Mashatile.

Approved by parliament in 2018, the bill was signed into law by Ramaphosa in 2019.

It takes effect as the country prepares for local government elections, expected between August and November.


Voir la vidéo: Un gendarme compare les guyanais à des singes hurleurs Une procédure disciplinaire déclenchée (Août 2022).